330.341.2

продуктивний культурний капітал, мотив, парадигма, рента, прогрес, сенс, баланс інтересів.

Розкрито процес трансформації ролі економіки в організації суспільства, періодичних змін парадигм її розвитку протягом історії, місце у цих перетвореннях різних форм капіталу. Досліджено вплив на формування економічної реальності як об’єктивних чинників, так і процесів, зумовлених волюнтаристичним лобіюванням інтересів найбільших власників капіталів. Здійснено аналіз відмінних мотивів, якими керуються  суб’єкти економічної взаємодії залежно від рівня їх володіння важливими ресурсами. Проаналізовано боротьбу різних видів капіталу, їх власників між собою за доходи, вплив, домінування, владу, яка супроводжується періодичною зміною панівних еліт, що опираються на різні за змістом активи. Виявлено вичерпання потенціалу сучасної парадигми розвитку економіки, де утвердився в якості панівного фіктивний капітал, в основі якого рента, імітація корисної для суспільства діяльності, стимулювання штучних потреб, що супроводжується одночасним експонентним наростанням кризових явищ відразу у низці важливих для суспільства сфер його життєдіяльності. Встановлено необхідність зміни парадигми розвитку, сформованої ще у період Нового часу і переорієнтування на випереджаючий розвиток продуктивного культурного капіталу. Актуалізовано важливість визначення перспективних цілей, розроблення стратегій їх досягнення й переходу національної економіки від рефлекторного реагування на проблеми чи зміну споживацького попиту на прийняття рішень і формування комплексу дій відповідно до якнайшвидшого досягнення встановленої мети. Розкрито руйнівну для сучасної цивілізації та навколишнього природного середовища орієнтацію на кількісні параметри зростання та необхідність переорієнтування на виробництво матеріальних благ максимально довготривалого використання, замкнених циклів виробництва та розвиток культурного потенціалу людей замість нагромадження знаків багатства, яке має тенденцію до їх концентрації у вузького кола суб’єктів економічної діяльності, породжуючи монополістичні тенденції вже у масштабах глобалізованої економіки.

1. Андрушків Б., Грушко В. Зміни парадигм розвитку економіки, панівних форм капіталу та нові виклики сучасних трансформацій. Соціально-економічні проблеми і держава. 2020. Вип. 2 (23). С. 34–45.
2. Вебер М. Соціологія. Загальноісторичні аналізи. Політика. Київ: Основи, 1998. 534 с.
3. Ільїн В. В. Фінансова цивілізація. Київ: Книга, 2007. 528 с.
4. Медоуз Донелла, Йорген Рандерс, Денніс Медоуз. Межі зростання. 30 років потому. Київ: Пабулум. 2018. 464 с.
5. Франкл В. Людина у пошуках справжнього сенсу. Психолог у концтаборі. Харків: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2016. 160 с.

1. Andrushkiv Bogdan, Grushko Viktor (2020) Zminy paradyhm rozvytku ekonomiky, panivnykh form kapitalu ta novi vyklyky suchasnykh transformatsii [Changes in the paradigms of economic development, the dominant forms of capital and new challenges of modern transformations]. Sotsialno-ekonomichni problemy i derzhava [Socio-Economic Problems and the State] (electronic journal). Vol. 23. No. 2. P. 34–45. [In Ukrainian].
2. Weber, Max (1998) Sotsiolohiia. Zahalnoistorychni analizy. Polityka [Sociology. General historical analyses. Policy]. Kyiv: Osnovy. [In Ukrainian].
3. Ilin, Volodymyr (2007) Finansova tsyvilizatsiia [Financial civilization]. Kyiv: Book. (in Ukrainian).
4. Donella Meadows, Jorgen Randers, Dennis Meadows (2018) Mezhi zrostannia. 30 rokiv potomu [Growth limits. 30 years later]. Kyiv: Pabulum. [In Ukrainian].
5. Frankl, Viktor (2016) Liudyna u poshukakh spravzhnoho sensu [Man in Search of True Meaning. A psychologist in a concentration camp]. Kharkiv: Book Club “Family Leisure Club”. [In Ukrainian].