338.242:316.7

національні традиції, наука, культура, вульгарщина, фейк, мотив, парадигма, прогрес, сенс, баланс інтересів.

Розкрито процес трансформації національних традицій в умовах воєнного і повоєнного українського суспільства, періодичних змін наукових парадигм його розвитку. Визначено роль і місце у цих перетвореннях різних форм суспільної діяльності, в т.ч. і наукової. Вивчено вплив науки на формування суспільної свідомості з урахуванням дії об’єктивних чинників. Розглянуто процеси і методи управління, зумовлені пострадянськими традиціями волюнтаристичного лобіювання інтересів тих чи інших політичних груп, галузевиків, регіональників, тобто зацікавлених сторін. Здійснено аналіз мотивів, якими керуються суб’єкти наукової взаємодії залежно від рівня їх володіння предметом дослідження, важливими ресурсами та ін. Виявлено джерела зростання інтелектуального потенціалу сучасної парадигми розвитку науки та імітацію корисної для суспільства діяльності, стимулювання штучних потреб, що супроводжуються, у воєнних умовах, експонентним наростанням кризових явищ у низці важливих для суспільства сфер його життєдіяльності. Встановлено необхідність зміни парадигми розвитку, національних і наукових традицій, сформованих ще у посттоталітарний період і переорієнтування їх на випереджаючий розвиток продуктивного культурного капіталу. Актуалізовано важливість визначення перспективних цілей, розроблення стратегій їх досягнення й переведення національних традицій від рефлекторного реагування на проблеми та зміну споживацького попиту, на прийняття ефективних управлінських рішень. Запропоновано формування Морального кодексу поведінки науковця як комплексу дій відповідно до якнайшвидшого досягнення встановленої мети при максимальному ефективному результаті. Розкрито руйнівний для сучасної цивілізаці контент нехтування розвитку високоморальних, гуманістичних наукових традицій на принципах правди, об’єктивності, історизму, наукового обґрунтування та переорієнтування не тільки на матеріальні блага, а й на розвиток культурного потенціалу людей. Визначено характерні ознаки проявів трансформаційно-руйнівних і деградаційних процесів у державі.

1. Андрушків Б. М., Кирич Н. Б., Ратинський В. В. та ін. Аналітика соціо-інформаційного розрізу економічних та воєнно оборонних проблем в Україні на сучасному етапі. Вісник економічної науки України. Науковий журнал. 2022. № 1 (42). С. 114–120.

2. Андрушків Б., Романська І. Маргіналізація і глобальні небезпеки економіки: матер. 15-ої наук. конф. Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, 14–15 грудня 2011 р. Тернопіль: ТНТУ, 2011. С. 247.

3. Андрушків Б., Гагалюк О., Кирич Н., Погайдак О. Культ-освітня компонента в сфері управління, як засіб попередження вульгаризму у взаємовідносинах та поширенню фейків в ЗМІ або Важелі посилення економічної безпеки в державі. Вісник економічної науки України. 2019. № 2. С. 214–222.

4. Андрушків Б., Грушко В. Зміни парадигм розвитку економіки, панівних форм капіталу та нові виклики сучасних трансформацій. Соціально-економічні проблеми і держава. 2020. Вип. 2 (23). С. 34– 45. Doi: https://doi.org/10.33108/sepd2020.02.034.

5. Андрушків Б. М., Вівчар О. І., Кирич Н. Б., Погайдак О. Б. Фейки, чутки та плітки як засіб суспільної дезінформації і послаблення безпекової компоненти управління державою. Review of transport economics and management. 2019. Вип. 1 (17). С. 21–31.

6. Герасименко Р. Факт-чекінг для журналіста: соцмережі та «викиди» як перевірка на професійність. Європейська журналістська обсерваторія. URL: http://ua.ejo-online.eu/2065/етика-та-якість/факт-чекінг-для-журналіста-соцмережі?print=print (дата звернення: 26.07.2023).

7. Горбань Н. Інформаційна війна триває. Топ-5 фейків про Львів. Твоє місто. URL: http://tvoemisto.tv/ news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi (дата звернення: 27.07.2023).

8. Грушко В. С. Продуктивний культурний капітал, як інституційний засіб забезпечення модернізаційного процесу національної екноміки. Галицький економічний вісник. 2022. Вип. 5–6 (78–79). С. 32–42.

9. Що таке «теорії змови» та чому в них вірять? URL: http://zbruc.eu (дата звернення: 20.07.2023).

10. Медоуз Донелла, Йорген Рандерс, Денніс Медоуз. Межі зростання. 30 років потому. Київ: Пабулум. 2018. 464 с.

11. Орбан-Лембрик Л. Чутки як соціально-психологічне явище. Соціальна психологія: наук. журнал / голов. ред Ю. Ж. Шайгородський. 2004. № 3 (5). C.47–62.

12. Рекун І. І. Інституціональна зміна парадигми економічної безпеки. Інституціональний вектор економічного розвитку: збірник наукових праць МІДМУ «КПУ». Мелітополь: Вид-во КПУ, 2016. Вип. 8 (2). С. 57–65.

13.Сороківська О. А. Управління економічною безпекою підприємств малого бізнесу в умовах конфліктних ситуацій: інноваційні підходи: Монографія. Тернопіль: ФОП Палянниця В. А., 2016. 382 с.

14. Франчук В. І. Теоретико-методологічні засади економічної безпеки акціонерних товариств: монографія. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2015. 400 с.

15. Франкл В. Людина у пошуках справжнього сенсу. Психолог у концтаборі. Харків: Книжковий Клуб «Клуб Сімейного Дозвілля», 2016. 160 с.

16. Томас Кун. Структура наукових революцій. К.: Port-Royal, 2001. 228 с.

17. Томас Семюел Кун. Філософський енциклопедичний словник / В.І. Шинкарук (гол. редкол.) та ін. Київ: Інститут філософії імені Григорія Сковороди НАН України: Абрис, 2002. 742 с.

1. Andrushkiv B. M., Kyrych N. B., Ratynskyi V. V., etc. Analityka sotsio-informatsiinoho rozrizu ekonomichnykh ta voienno oboronnykh problem v Ukraini na suchasnomu etapi [Analysis of the socio-information section of economic and military defense problems in Ukraine at the current stage]. Herald of economic science of Ukraine. Scientific journal, 2022, No. 1 (42). P. 114–120.

2. Andrushkiv B., Romanska I. Marhinalizatsiia i hlobalni nebezpeky ekonomiky [Marginalization and global dangers of the economy]. Materials of the 15th scientific conference of the Ternopil Ivan Pulyj National Technical University, December 14–15, 2011. Ternopil: TNTU, 2011. P. 247.

3. Andrushkiv B., Hahalyuk O., Kyrych N., Pohajdak O. Kultosvitnia komponenta v sferi upravlinnia, yak zasib poperedzhennia vulharyzmu u vzaiemovidnosynakh ta poshyrenniu feikiv v ZMI abo Vazheli posylennia ekonomichnoi bezpeky v derzhavi [Cult-world component in the sphere of management, as a means of preventing vulgarism in relationships and the spread of fakes in mass media or Levers of strengthening economic security in the state]. Herald of Economic Science of Ukraine. 2019. No. 2. P. 214–221.

4. Andrushkiv B., Hrushko V. Zminy paradyhm rozvytku ekonomiky, panivnykh form kapitalu ta novi vyklyky suchasnykh transformatsii [Changes in economic development paradigms, dominant forms of capital and new challenges of modern transformations]. Socio-economic Problems and the State. 2020. Issue 2 (23). P. 34–45. Doi: https://doi.org/10.33108/sepd2020.02.034.

5. Andrushkiv B., Vivchar O., Kyrych N., Pohajdak O. Feiky, chutky ta plitky yak zasib suspilnoi dezinformatsii i poslablennia bezpekovoi komponenty upravlinnia derzhavoiu [Fakes, rumors and gossip as a means of public misinformation and weakening the security component of state management]. Review of transport economics and management. 2019. Vol. 1.(17). P. 21–31.

6. Gerasimenko R. Fakt-chekinh dlia zhurnalista: sotsmerezhi ta “vkydy” yak perevirka na profesiinist [Fact-checking for a journalist: social networks and “throwbacks” as a check for professionalism]. European Journalist Observatory. Available at: http://ua.ejo-online.eu/2065/етика-та-якость/факт-чекінг-для-журналиста-соцмережи?print=print (accessed 26 July 2023).

7. Horban N. Informatsiina viina tryvaie. Top-5 feikiv pro Lviv [The information war continues. Top 5 fakes about Lviv]. Your city. URL: http://tvoemisto.tv/news/informatsiyna_viyna_tryvaie_top5_feykiv_pro_lvi (accessed: 27 July 2023).

8. Hrushko V. S. Produktyvnyi kulturnyi kapital, yak instytutsiinyi zasib zabezpechennia modernizatsiinoho protsesu natsionalnoi eknomiky [Productive cultural capital as an institutional means of ensuring the modernization process of the national economy]. Galician Economic Journal, Ivan Puluj State Technical University. Vol. 5–6 (78–79). 2022. P. 32–42.

9. Shcho take “teorii zmovy” ta chomu v nykh viriat? [What are “conspiracy theories” and why are they believed?] URL: http://zbruc.eu, 05/20/2013 (accessed: 20 July 2023).

10. Donella Meadows, Jorgen Randers, Dennis Meadows. Mezhi zrostannia. 30 rokiv potomu [Growth limits. 30 years later]. Kyiv: Pabulum. 2018. 464 p.

11. Orban-Lembryk L. Chutky yak sotsialno-psykholohichne yavyshche [Rumors as a socio-psychological phenomenon]. Social psychology: science. Journal, chief edited by Yu.Zh. Shaygorodskyi. 2004. No. 3 (5). Р. 47–62.

12. Rekun I. I. Instytutsionalna zmina paradyhmy ekonomichnoi bezpeky [Institutional change of the paradigm of economic security]. Institutional Vector of Economic Development: a collection of scientific works of the Central Medical University “KPU”. Melitopol: KPU Publishing House. 2016. Issue 8 (2). P. 57–65.

13. Sorokivska O. A. Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstv maloho biznesu v umovakh konfliktnykh sytuatsii: innovatsiini pidkhody: Monohrafiia [Management of economic security of small business enterprises in conflict situations: innovative approaches: Monograph]. Ternopil: FOP Palyannytsia V. A., 2016. 382 p.

14. Franchuk V. I. Teoretyko-metodolohichni zasady ekonomichnoi bezpeky aktsionernykh tovarystv: monohrafiia [Theoretical and methodological principles of economic security of joint-stock companies: monograph]. Lviv: Lviv State University of Internal Affairs, 2015. 400 p.

15. Frankl V. Liudyna u poshukakh spravzhnoho sensu. Psykholoh u kontstabori [Man in Search of True Meaning. A psychologist in a concentration camp]. Kharkiv: Book Club “Family Leisure Club”, 2016. 160 p.

16. Thomas Kuhn. Struktura naukovykh revoliutsii [The structure of scientific revolutions]. K.: Port-Royal, 2001, 228 p.

17. Thomas Samuel Kuhn. Filosofskyi entsyklopedychnyi slovnyk [Philosophical encyclopedic dictionary] / V. I. Shinkaruk (chief editor) and others. Kyiv: Hryhoriy Skovoroda Institute of Philosophy of the National Academy of Sciences of Ukraine: Abrys, 2002, 742 p