657.2.016

податкова політика, підставні рахунки, дублювання облікових процедур і документації.

Розглянуто проблематику недосконалості й неузгодженості податкової та облікової політики. Підкреслюється, що не виваженість першої зумовила таку ж ваду другої, привівши до дублювання облікових процедур, документації первинного й аналітичного обліку, плутанини в синтетичному, ігнорування його економічних меж у цілому. Причому попутно виникла некоректність їхніх назв, адже власне друга – складова першої. Тож перейменування бухгалтерського обліку/звітності в фінансовий/фінансову ніяк не може вважатися методологічно обґрунтованим. А найгірше, що при цьому всі забули про неприпустимість у бухгалтерському обліку ігнорування його економічних меж, зумовленого дубляжем первинної документації й уведенням підставних рахунків, назви яких ще й до того є яскравим прикладом методологічної й методичної плутанини. Це зумовлює важливість наукового осмислення проблематики узгодженості податкової політики з її виваженим обліковим забезпеченням відповідно до класичних методологічних і методичних постулатів. Звернено увагу на те, що превалювання фіскального підходу над методологією й методикою бухгалтерського обліку призвело до введення підставних рахунків, назви яких є яскравим прикладом методологічної й методичної плутанини та підміни задекларованих балансів-нетто балансами-брутто. Запропоновано відмовитися від антиметодологічного застосування двояких – касового й нарахування – методів відображення доходів при визначенні податкових зобов’язань і податкового кредиту з податку на додану вартість, які зумовили появу підставних субрахунків 643 «Податкові зобов’язання» та 644 «Податковий кредит», сутність яких перекручена, тому зумовлює появу фіктивних активів і пасивів. У першу черг,у з цієї різноманітності слід вилучити дублювання первинної облікової документації й сепарацію бухгалтерських операцій на першу й другу події, відмовившись від застосування двояких – касового й нарахування – методів відображення доходів при визначенні податкових зобов’язань і податкового кредиту з податку на додану вартість: прецедент із «валовими доходами» й «валовими витратами» доводить – це не за межами можливого.

1. Аджемоглу Д., Робінсон Дж. Чому нації занепадають. Київ: Наш формат, 2016. 472 с.
2. Амбівалентність і мімікрія облікової теорії: монографія / Г. П. Журавель, В. Б. Клевець, В. М. Олійничук, П. Я. Хомин; за ред. П. Я. Хомина. Тернопіль: ТНЕУ, 2013. 474 с.
3. Соколовська А. М. Податкова політика в Україні у 2014–2019 рр.: формування, реалізація, оцінка наслідків. Фінанси України. 2020. № 7. С. 7–30.
4. Фінансова думка України: монографія. Київ: Кондор, 2010. Т. 1. 687 с.
5. Schär J. F. Buchhaltung und Bilanz. Auf wirtschaftlicher, rechtlicher und mathematischer Grundlage für Juristen, Ingenieure, Kaufleute und Studierende der Betriebswirtschaftslehre. Auflage, Berlin 1932.
6. Sorter G. H. «Anevents» Approach to Basic Accounting Theory. The Accounting Review. 1969. January. Vol. 44.

1. Adzhemohlu D., Robinson Dzh. (2016) Chomu natsii zanepadaiut [Why Nations Decline]. Kyiv: Nash format.
2. Ambivalentnist i mimikriya oblikovoyi teoriyi [Ambivalence and mimicry of accounting theory]: monohrafiya / H. P. Zhuravel, V. B. Klevets, V. M. Oliynychuk, P. YA. Khomyn; za red. P. YA. Khomyna. Ternopil: TNEU, 2013. [In Ukrainian].
3. Sokolovska A. M. (2020). Podatkova polityka v Ukraini u 2014–2019 rr.: formuvannia, realizatsiia, otsinka naslidkiv [Tax policy in Ukraine in 2014–2019: formation, implementation, assessment of consequences]. Finansy Ukrainy. No. 7. P. 7–30.
4. Finansova dumka Ukrainy [Financial opinion of Ukraine]: monohrafiia. (2010) Kyiv: Kondor. T. 1. [In Ukrainian].
5. Schär J. F. Buchhaltung und Bilanz. Auf wirtschaftlicher, rechtlicher und mathematischer Grundlage für Juristen, Ingenieure, Kaufleute und Studierende der Betriebswirtschaftslehre. Auflage, Berlin 1932.
6. Sorter G. H. (1969). “Anevents” Approach to Basic Accounting Theory. The Accounting Review. January. Vol. 44.