338.24:353:338.27

регіональний форсайт, стратегічне управління, регіональний розвиток, глобалізація, діджиталізаціяцифрова трансформація економіки.

Визначено роль і значення форсайту в стратегічному управлінні регіональним розвитком в умовах глобалізації та цифрової трансформації економіки, розкрито способи сприяння регіонального форсайту розвитку регіонів, представлено характеристику напрямам сприяння регіонального форсайту у вирішенні глобальних проблем. Обґрунтовано потенційні напрямки регіонального форсайту. Форсайт – це системний підхід до виявлення й аналізу майбутніх тенденцій і викликів, а також розроблення стратегій для їх вирішення. Форсайт-технології, які передбачають систематичне та структуроване дослідження можливого майбутнього, мають потенціал щодо надання цінної інформації для прийняття стратегічних рішень. Серед способів, якими регіональне передбачення може сприяти розвитку регіонів, можна назвати такі як передбачення та реагування на зміни; сприяння інноваціям і конкурентоспроможності; підвищення стійкості; зміцнення співпраці та партнерства. Серед напрямів сприяння регіонального форсайта вирішенню глобальних проблем можна назвати такі, як зміна клімату, технологічні й демографічні зміни, глобалізація, політична нестабільність, управління ресурсами, розвиток інфраструктури, соціальне та культурне різноманіття, управління та розроблення політики. Найактуальнішими напрямками розвитку регіонального форсайту є такі, як збільшення використання даних і аналітики, розширення співпраці та залучення зацікавлених сторін, інтеграція з іншими сферами політики, акцент на стабільності й стійкості. Регіональне передбачення може сприяти вирішенню глобальних проблем, допомагаючи регіонам передбачати зміни та адаптуватися до них, сприяючи інноваціям і співпраці, створюючи стійкість і сталість, а також сприяючи створенню більш мирного та процвітаючого світу. У світлі цих глобальних проблем форсайт-діяльність може допомогти регіонам розробити стратегії, які краще відповідають складному глобальному середовищі, що швидко змінюється. Залучаючись до форсайту, регіони можуть передбачати зміни та адаптуватися до них, сприяти інноваціям і співпраці, а також створювати стійкі спільноти.

1. Маліцький Б. А., Попович О. С., Онопрієнко М. В. Обґрунтування системи науково-технологічних та інноваційних пріоритетів на основі «форсайтних» досліджень. Київ: Фенікс, 2008. 86 с.
2. Федулова Л. І. Форсайт: сучасна методологія технологічного прогнозування. Економіка і прогнозування. 2008. № 4. С. 124–138.
3. Зелінська А. А. Форсайтинг у видавничому ландшафті України. Молодий вчений. 2015. № 8 (23). Частина 2. С.164–167.
4. Кизим М. О., Матюшенко І. Ю., Шостак І. В. Форсайт-прогнозування пріоритетних напрямів розвитку нанотехнологій і наноматеріалів у країнах світу й Україні. Харків: «ІНЖЕК», 2015. 272 с.
5. Кірнос І. О. Форсайт як інструмент державного стратегічного планування. Інноваційна економіка. 2013. № 6 (44). С. 31–-37.
6. Кузьменко О. М. Форсайт для розвитку освіти в середньостроковій і довгостроковій перспективі. Освітологічний дискурс. 2014. № 1 (5). С. 108–114.
7. Осипов В. М., Парасюк І. Л., Ворожейкін О. О. Роль форсайта в управлінні субрегіоном. Економічні інновації. Одеса: ІПРЕЕД НАН України, 2012. Вип. 47. С. 197–205.
8. Руліцька К. М. Регіональні аспекти використання форсайту для прогнозування розвитку вітчизняних аграрних підприємств. Молодий вчений. 2014. № 4 (07). С. 116–119.
9. Семенов М. В. Європейський досвід форсайт-досліджень розвитку міст і регіонів. Аспекти публічного управління. 2014. № 11–12 (13–14). С. 85–91.
10. Ломовських Л., Марченко М., Аміт Кумар Гоел. Діджиталізація економічних бізнес-процесів при прийнятті управлінських рішень у маркетинговій діяльності. Галицький економічний вісник. 2019. № 6 (61). С. 104–110.
11. Babenko V., Pravotorova O., Yefremova N., Popova S., Kazanchuk I., Honcharenko V. The innovation development in China in the context of globalization. WSEAS Trans. Syst. Control. 2020. 17.Р. 523–531. 

1. Malitsʹkyy B. A., Popovych O. S., Onopriyenko M. V. (2008). Obgruntuvannya systemy naukovo-tekhnolohichnykh ta innovatsiynykh priorytetiv na osnovi “forsaytnykh” doslidzhenʹ [Substantiation of scientifictechnological and innovative priorities system on the basis of “foresight” researches]. Kyiv: Feniks. [In Ukrainian].
2. Fedulova L. I. (2008). Forsayt: Suchasna metodolohiya tekhnolohichnoho prohnozuvannya [Forsyth: current methodology of technological forecasting]. Ekonomika i prohnozuvannya. No. 4. P. 124–138.
3. Zelinsʹka A. A. (2015). Forsaytynh u vydavnychomu landshafti Ukrayiny [Foresight in the publishing landscape of Ukraine]. Molodyy vchenyy. No. 8 (23). Chastyna 2. P. 164–167.
4. Kyzym M. O., Matyushenko I. YU., Shostak I. V. (2015). Forsayt-prohnozuvannya priorytetnykh napryamiv rozvytku nanotekhnolohiy i nanomaterialiv u krayinakh svitu y Ukrayini [Foresight - forecasting of the priority areas of development of nanotechnologies and nanomaterials in the countries of the world and Ukraine]. Kharkiv: “INZHEK”. [In Ukrainian].
5. Kirnos I. O. (2013). Forsayt yak instrument derzhavnoho stratehichnoho planuvannya [Forsyth as a tool for state strategic planning]. Innovatsiyna ekonomika. No. 6 (44). P. 31–37.
6. Kuzʹmenko O. M. (2014). Forsayt dlya rozvytku osvity v serednʹostrokoviy i dovhostrokoviy perspektyvi [Foresight for the development of education in the medium and long term]. Osvitolohichnyy dyskurs.
   No. 1 (5). P. 108–114.
7. Osypov V. M., Parasyuk I. L., Vorozheykin O. O. (2012). Rolʹ forsayta v upravlinni subrehionom [The role of foresight in the subregion management]. Ekonomichni innovatsiyi. Vyp. 47. P. 197–205.
8. Rulitsʹka K. M. (2014). Rehionalʹni aspekty vykorystannya forsaytu dlya prohnozuvannya rozvytku vitchyznyanykh ahrarnykh pidpryyemstv [Regional aspects of the use of foresight for forecasting the development of domestic agricultural enterprises]. Molodyy vchenyy. No. 4 (07). P. 116–119.
9. Semenov M. V. (2014). Yevropeysʹkyy dosvid forsayt-doslidzhenʹ rozvytku mist i rehioniv [European experience of foresight studies of the development of cities and regions]. Aspekty publichnoho upravlinnya. No. 11–12 (13–14). P. 85–91.
10. Lomovsʹkykh L., Marchenko M., Amit Kumar Hoel (2019). Didzhytalizatsiya ekonomichnykh biznes-protsesiv pry pryynyatti upravlinsʹkykh rishenʹ u marketynhoviy diyalʹnosti. [Digitalization of economic business processes when making management decisions in marketing activities]. Halytsʹkyy ekonomichnyy visnyk. 2019. No. 6 (61). P. 104–110.
11. Babenko V., Pravotorova O., Yefremova N., Popova S., Kazanchuk I., Honcharenko V. (2020). The innovation development in China in the context of globalization [The innovation development in China in the context of globalization]. WSEAS Trans. Syst. Control. 17. Р. 523–531.