330.341.2

ІТ-кластер, бізнес-середовище, кластерний аналіз, концентрація ІТ- підприємств

Досліджено вплив бізнес-середовища на функціонування ІТ-кластерів України. Аналіз літературних джерел показав, що на функціонування у регіоні кластеру впливають різні чинники, серед яких сектор, у якому функціонує бізнес, регіон, ресурси, які використовуються, та інші. Оскільки в наукових дослідженнях немає чітко визначеної залежності між показниками, які оцінюють бізнес-середовище та кількістю ІТ-компаній, які функціонують у регіонах, метою статті було провести оцінювання залежності впливу показників бізнес-середовища на концентрацію ІТ-компаній у регіонах України. Для досягнення поставленої мети визначено такі наукові завдання: провести статистичний аналіз ландшафту функціонування ІТ-секторуа України, статистичний аналіз показників, які характеризують регіональне бізнес-середовище, оцінити взаємозв’язок між концентрацію ІТ-підприємств у регіоні та показниками регіонального бізнес-середовища. Для вирішення поставлених завдань використано кластерний аналіз, кореляційний аналіз. Як результат, визначено існування чотирьох добре розвинених ІТ-кластерів у Київській, Львівській, Харківській і Дніпропетровській областях. Для оцінювання бізнес-середовища проведено кластерний аналіз. Об’єктами кластерного аналізу обрано адміністративно-територіальний поділ України на 24 області. Вихідними даними слугували статистичні дані за 2021 р. За результатами кластерного аналізу області були розділені на 3 кластери. Київська область формує окремий кластер із найбільш активним бізнес-середовищем, до другого кластеру увійшли чотири області, де бізнес-середовище розвивається доволі активно, це Львівська, Харківська, Дніпропетровська і Одеська області. Розрахунок коефіцієнта кореляції показав наявність взаємозв’язку між показниками розвитку соціальної інфраструктури, кількістю студентів, які навчаються у закладах вищої освіти, та концентрацією ІТ-компаній у регіоні. Проте показник економічного результату бізнесу, який оцінювався через валовий регіональний продукт, не має суттєвого впливу на концентрацію ІТ-компаній. 

1. Porter M. The competitive advantage of nations. Harvard: Free Press, 1990. 91 c.
2. Guth M. Innovation, Social Inclusion and Coherent Regional Development. A new diamond for a socially inclusive innovation policy in regions: Discussion paper on the Conference on Territorial Cohesion, Galway, 2004.
3. European Cluster Memorandum, 2007. URL: http://intercluster.eu/images/Files/European_Cluster_ Memorandum.pdf (дата звернення: 20.05.2024).
4. Tanţău A. D. Good practice guide for clusters and networks of firms. Bucureşti: Print Group, 2011. 154 p.
5. Grashof N. Firm-specific cluster effects: A meta-analysis. Regional Science Journal. 2020. No. 99. P. 1237–1260.
6. McCann B. T., Folta T. B. Location Matters: Where We Have Been and Where We Might Go in Agglomeration Research. Journal of Management. 2008. No. 34 (3). P. 532–565.
7. Delgado M, Porter M. E., Stern Sc. Clusters, convergence, and economic performance. Research Policy. 2014. Issue 10. P. 1785–1799.
8. Porter M. The economic performance of regions. Regional Studies. 2003. No. 37 (6–7). P. 549–578.
9. Transformation of a Regional IT Cluster into a Cross-Border IT Cluster as a Direction of It Business Development Under the Conditions of Negative Influence of External Factors. Lecture Notes on Data Engineering and Communications Technologies. 2024. No. 195. P. 233–249.
10. Ketels C., Protsiv S. Cluster presence and economic performance: a new look based on European data. Regional Studies. 2021. No. 55:2. P. 208–220.
11. Results of a National Study of the IT Industry. URL: https://itukraine.org.ua/en/results-of-a-national-study-of-the-it-industry.html (дата звернення: 20.05.2024).
12. Статистична інформація. Багатогалузева статистична інформація. Регіональна статистика. URL: https://www.ukrstat.gov.ua (дата звернення: 15.05.2024).
13. Біль М. М. Проблеми та пріоритети проактивної політики розвитку соціальної інфраструктури України: фокус Карпатського регіону: науково-аналітична доповідь / за ред. д. е. н., проф. Т. Г. Васильціва. ДУ «Інститут регіональних досліджень імені М. І. Долішнього НАН України». Львів, 2023. 72 с.

1. Porter M. (1990). The competitive advantage of nations. Harvard: Free Press.
2. Guth M. (2004). Innovation, Social Inclusion and Coherent Regional Development: A new diamond for a socially inclusive innovation policy in regions: Discussion paper on the Conference on Territorial Cohesion. Galway, pр. 333–349.
3. European Cluster Memorandum (2007). Available at: http://intercluster.eu/images/Files/European _Cluster_Memorandum.pdf (accessed 20 May 2024).
4. Tanţău A. D. (2011). Good practice guide for clusters and networks of firms. Bucureşti: Print Group
5. Grashof N. (2020) Firm-specific cluster effects: A meta-analysis. Regional Science Journal, vol. 99, pp. 1237–1260.
6. McCann B. T., Folta T. B. (2008) Location Matters: Where We Have Been and Where We Might Go in Agglomeration Research. Journal of Management, vol. 34 (3), pp. 532–565.
7. Delgado M, Porter M. E., Stern Sc. (2014) Clusters, convergence, and economic performance. Research Policy, issue 10, pp. 1785–1799.
8. Porter M. (2003) The economic performance of regions. Regional Studies. 37 (6–7), pp. 549–578.
9. Transformation of a Regional IT Cluster into a Cross-Border IT Cluster as a Direction of It Business Development Under the Conditions of Negative Influence of External Factors. Lecture Notes on Data Engineering and Communications Technologies, 2024, 195, pp. 233–249.
10. Ketels C., Protsiv S. (2021) Cluster presence and economic performance: a new look based on European data. Regional Studies, no. 55:2, pp. 208–220.
11. Results of a National Study of the IT Industry (2023). Available at: https://itukraine.org.ua/en/results-of-a-national-study-of-the-it-industry.html (accessed 20 May 2024).
12. Statystychna informatsiya (2022). Bahatohaluzeva statystychna informatsiya. Rehionalʹna statystyka. Available at: https://ukrstat.gov.ua (accessed: 15 May 2024).
13. Bill M. M. (2023) Problemy ta priorytety proaktyvnoi polityky rozvytku sotsialnoi infrastruktury Ukrainy: fokus Karpatskoho rehionu: naukovo analitychna dopovid [Problems and Priorities of Proactive Policy for the Development of Social Infrastructure of Ukraine: Focus of the Carpathian Region: Scientific and Analytical Report]. DU “Instytut rehionalnykh doslidzhen imeni M. I. Dolishnoho NAN Ukrainy|. Lviv, 72 p. (In Ukrainian).