logo logo


Підхід до аналізу якісних та кількісних характеристик бренду підприємства

НазваПідхід до аналізу якісних та кількісних характеристик бренду підприємства
Назва англійськоюApproach to analyzing qualitative and quantitative characteristics of a companys brand
АвториВладислав Василишин
Принадлежність Західноукраїнський національний університет, Тернопіль, Україна
Бібліографічний описВасилишин В. Підхід до аналізу якісних та кількісних характеристик бренду підприємства. Галицький економічний вісник. 2025. Том 92. № 1. С. 142-158.
Bibliographic description (trans):Vasylyshyn V. Approach to analyzing qualitative and quantitative characteristics of a companys brand. Galician economic journal, 2025, vol. 95, no 1, pp. 142-158.
Bibliographic description:Vasylyshyn V. Approach to analyzing qualitative and quantitative characteristics of a companys brand. Galician economic journal, 2025, vol. 95, no 1, pp. 142-158.
UDC:

339.138:658 

DOI https://doi.org/10.33108/galicianvisnyk_tntu2025.01.142
Ключові слова

торговий знак, торгова марка, бренд, характеристики бренду, позиціонування бренду

Короткий опис

Для ідентифікації спочатку товарів, а потім і послуг на ринку, спочатку в США, а пізніше і в інших країнах світу, в 20–30-х роках минулого століття було введено та юридично оформлено спочатку торгівельний знак, а пізніше в 50 роках, і торгову марку, або торгівельну марку. Пізніше в 60–70-х роках введено поняття бренду, який, крім матеріальної цінності, мав також психологічне та соціальне значення й матеріальну і навіть духовну цінності. Саме поняття бренд у різних авторів означає й асоціюється або як торгова марка, або як товарний знак, або як імідж компанії чи імідж покупців, або як якісний товар чи мода на щось, або спосіб виділення себе в соціумі чи відповідність новому тренду. В 70-ті роки в США бренд набув і юридичної сили. Він також може означати і «те, що у нас є в голові, чи навіть на генетичному рівні», або є «наші минулі почуття та спогади». Також бренд – це як виробник дивиться на світ і як він змінює чи планує змінити його. Коли ми купуємо бренд, сподіваємося, що купуємо відповідну якість продукту чи послуги, які ми з ним асоціюємо, і що це нам сподобається, це є нашими відчуттями. Крім того, у багатьох випадках різні вчені кажуть, що бренд – це обіцянки виробника та наші очікування. Бренди часто мають індивідуальність і часто позиціонуються на ринку, щоб відрізнятися від конкурентів. Бренд буває як матеріальним, так і віртуальним, залежно від цілей і завдань виробника. Тобто бренд часто прив’язаний до місії компанії. Розвиток торгового знаку та торгової марки до бренду проходить у три етапи: торговий знак, торгова марка, бренд. Торговий знак – це позначення, зареєстроване та запатентоване відповідно до законодавчої бази і воно матеріальне; товарний знак – це також може бути знаком, під яким ми продаємо, і це також щось матеріальне; а бренд – це наші асоціації, переконання, віра, інтуїція, емоції, наша віртуальна реальність, наші метафори. Це частково є матеріальним, але у більшості своїй – це є не матеріальне, а віртуальне, психологічне, комунікативне і соціальне відчуття чи самозадоволення. В книзі «Новий брендинг. Актуальні концепції бренду з класики маркетингу» зазначено, що сам бренд розвивався з середини 50х років минулого століття до наших днів у трьох послідовних стратегіях, а вже на сьогодні маємо й визнаємо четверту стратегію. Це – товарна стратегія з орієнтацією на раціональне обґрунтування якісних переваг товару; наступна стратегія орієнтована на споживача. Це стратегія з акцентом на емоційну користь бренду для споживача. Тобто бренд стає талісманом життя людини. Наступною, третьою стратегією розвитку бренду є стратегія підриву з фокусом на конкуренцію – медійний контент, що включає конкуренцію на ринку, основна ідея – кинути виклик споживачеві. Четвертою стратегією бренду є стратегія бренду компанії з акцентом на цінностях і стратегії компанії, тобто на корпоративному баченні бренду і його навязуванні покупцеві. Наше бачення таке, що на сьогодні є вже п’ята стратегія бренду. Це пов’язано з суспільством, мораллю та «зеленим менеджментом і маркетингом», життям на Землі за її законами та ефективним використанням її ресурсів. Фокусом цієї стратегії є здорові фізичний та психологічний стани життя людини в природі, збереження та відповідальність перед природою. Основною ідеєю п’ятої стратегіїї є соціальна відповідальність споживачів, виробників і урядів перед майбутніми поколіннями за збереження земних ресурсів і навчання цьому споживачів, щоб це стало частиною нашої ДНК, нашого стилю життя і нашої думки. Основними причинами такої стратегії є нові ролі бренду в його нових підходах до вихованняв споживачів, дбайливому ставлення до природи на рівні ДНК людини, її моралі й законодавчого поля суспільства в цілому та на державних рівнях різних країн світу. Завдяки тому, що ми патентуємо та реєструємо торговий знак, ми також можемо запатентувати торгову марку. Вважаємо, що бренд теж має бути запатентований. Для цього необхідно вводити його якісні та кількісні характеристики, як це робить Interbrand, коли щороку визначає 100 найвпливовіших брендів. Тоді люди, які мають індекс бренду у відкритому доступі, зможуть чесно оцінити його та отримати повний опис за всіма показниками. Сам бренд можна представити як піраміду якості для кожного ринку та товару, а також показати його розвиток або смерть. Крім того, перші чотири стратегії бренду також можуть мати місце або підтягнутися до п’ятої стратегії. Також ми вважаємо, що є ще чотири додаткові стратегії бренду, які допомагають основним стратегіям бренду в їх розвитку, розповсюдженні та житті. Це – індивідуальна стратегія бренду керівника, власника та команди виробника. Друга стратегія бренду – це стратегія дистрибуції чи власної збутової мережі. Третя стратегія додаткового брендингу – це стратегія індивідуальних продажів та інтернетбрендинг. Четверта стратегія – це інновацій та альтернативного брендингу, яка називається латеральний брендинг. У такому ракурсі це питання ще не було представлено. Для оцінювання якісних і кількісних характеристик усіх п’яти стратегій і переходу їх у п’яту, основну стратегію брендингу можуть вводитись як експертні оцінювання, так і оцінювання споживачів та вагові й інтегральні показники для оцінювання різних характеристик брендів та їх порівняння, управління ними та їх розвитку й оцінювання, а також можливого бюджетування для їх розвитку в майбутньому. 

ISSN:2409-8892
Перелік літератури
  1. Acker D. Building Strong Brands, Free Press. 1996. 398 p.
  2. Alomari B. M., Alomari I.A Green marketing and its impact on study. The Jordamian greenmarket. J. Econ. Bus. Market Res. 2020. No. 1. P. 8–24.
  3. Bullmore J. Posh Spice and Persil, The Brands Lecture. (2001). URL: https://www.bestofbullmore.com/ content/posh-spice-persil-2001 (дата звернення: 20.10.2024).
  4. Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Optimal Protocol. URL: http://www.un.org/  disabilities/documents/convention/convoptprot-e.pdt (дата звернення: 20.10.2024).
  5. De Bono E. Six Thinking Hats, Penguin. 2000. URL: https://www.scirp.org/reference/referencespapers?referenceid= 1427239 (дата звернення: 20.10.2024).
  6. Collins J. and Porras J.I. Bult to Last, Random House. 2001. URL: https://books.google.com.ua/books/ about/Built_to_Last.html?id=hx6kmBa5EHMC&redir_ esc=y (дата звернення: 20.10.2024).
  7. Don Cowley Understanding Brands: By 10 people who do. 1996. URL: https://books.google.com.ua/books /about/Understanding_Brands.html?id=4AgKAQAAMAAJ&redir_esc=y (дата звернення: 20.10.2024).
  8. Dru J.M. Disruption, Wiley. 1996. URL: https://www.gettextbooks.co.uk/isbn/9780471190844/ (дата звернення: 20.10.20242).
  9. Envision 2030: 17 goals to transform the world for persons with disabilities. UN. General Assembly. Sept. 2015. URL: https://www.un.Org/development/desa/disabilities/envision 2030 (дата звернення: 20.10.2024).
  10. Foster J. How to get Ideas, Berrett-Koehler. 2000. URL: https://books.google.com.ua/books/about/How_to _Get_Ideas.html?id=UJvhB57ZyJcC&redir_esc=y (дата звернення: 20.10.2024).
  11. Franzen G. and Bouwman M. The Mental World of Brands: Mind, memory and brand success, NTC Publications. 2002. URL: https://www.proquest.com/docview/214814156?sourcetype=Scholarly%20Journals (дата звернення: 20.10.2024).
  12. Griffiths J. Pip Pip: A sideways look at time, Flamingo. 2000. URL: https://books.google.com.ua/ books/ about/Pip_Pip.html?id=F5SEAINtN-EC&redir_esc=y (дата звернення: 20.10.2024).
  13. Guo R., Zhahg W., WangT., Tao L. Timely or considerer. Brand trust repair strategies and mechanism after green washihg in Ghina-from a legitimacy perspective Ind Mark Manag. 2018. No. 72. Р. 127–137. 
  14. Jane Pavitt (ed) Brand New, exhibition catalogue, V&A Publications. 2000. URL: https://www.jstor.org/  stable/3527135 (дата звернення: 20.10.2024).
  15. Kelly R. and Cheen P. Brand personality and consumer self-expression: single or dual carriageway Brand Management (UK). 2001. No. 8 (6). P. 28–44.
  16. Mark Earls Welcome to the Creative Age: Bananas Bisiness and the Death of Marketing. 2002. URL: https://www.wiley.com/en-ie/Welcome+to+the+Creative+Age%3A+Bananas%2C+Business+and+the+Death+of+ Marketing-p-9780470844991 (дата звернення: 20.10.2024).
  17. Mitchell C. Selling the brand inside. Harvard Business. 2002. URL: https://hbr.org/2002/01/ selling-thebrand-inside (дата звернення: 20.10.2024).
  18. Naomi Klein No Logo, Flamingo. 2001. URL: https://files.libcom.org/files/No%20Logo%20- %20Klein,%20Naomi.pdf (дата звернення: 20.10.2024).
  19. Schultz D., Bailey S. Customer/ brand loyalty in an interactive marketplace. Journal of Advertising Research (USA). 2000. No. 40 (3). P. 41–52.
References:
  1. Acker D. (1996). Building Strong Brands, Free Press, 398 p.
  2. Alomari B. M., Alomari I. A. (2020) Green marketing and its impact on study. The Jordamian greenmarket. J. Econ. Bus. Market Res., no. 1, pp. 8–24.
  3. Bullmore J. (2001) Posh Spice and Persil, The Brands Lecture. Available at: https://www.bestofbullmore. com/content/posh-spice-persil-2001 (accessed: 20 October 2024).
  4. Convention on the Rights of Persons with Disabilities and Optimal Protocol. Available at: http: // www.un.org/ disabilities/ documents/convention/convoptprot-e.pdt (accessed: 20 October 2024)
  5. De Bono E. (2000) Six Thinking Hats, Penguin. Available at: https://www.scirp.org/reference/  referencespapers?referenceid=1427239 (accessed: 20 October 2024)
  6. Collins J. and Porras J. I. (2001) Bult to Last, Random House. Available at: https://books.google.com.ua/ books/about/Built_to_Last.html?id=hx6kmBa5EHMC&redir_ esc=y (accessed: 20 October 2024)
  7. Don Cowley (1996) Understanding Brands: By 10 people who do. Available at: https://books.google.com. ua/books/about/Understanding_Brands.html?id=4AgKAQAAMAAJ&redir_esc=y (accessed: 20 October 2024)
  8. Dru J. M. (1996) Disruption, Wiley. Available at: https://www.gettextbooks.co.uk/isbn/ 9780471190844/ (accessed: 20 October 2024)
  9. Envision 2030: 17 goals to transform the world for persons with disabilities. UN. General Assembly. Sept.2015. Available at: https: // www.un. Org/development/desa/disabilities/envision 2030 (accessed: 20 October 2024)
  10. Foster J. (2000) How to get Ideas, Berrett-Koehler. Available at: https://books.google.com.ua/ books/ about/How_to_Get_Ideas.html?id=UJvhB57ZyJcC&redir_esc=y (accessed: 20 October 2024)
  11. Franzen G. and Bouwman M. (2002) The Mental World of Brands: Mind, memory and brand success, NTC Publications. Available at: https://www.proquest.com/docview/214814156?sourcetype=Scholarly%20 Journals (accessed: 20 October 2024)
  12. Griffiths J. (2000) Pip Pip: A sideways look at time, Flamingo. Available at: https://books.google.com.ua /books/about/Pip_Pip.html?id=F5SEAINtN-EC&redir_esc=y (accessed: 20 October 2024)
  13. Guo R., Zhahg W., Wang T., Tao L. (2018) Timely or considerer. Brand trust repair strategies and mechanism after green washihg in Ghina-from a legitimacy perspective Ind Mark Manag, no. 72, pp. 127– 137. 
  14. Jane Pavitt (ed) (2000) Brand New, exhibition catalogue, V&A Publications Available at: https://www. jstor.org/stable/3527135 (accessed: 20 October 2024)
  15. Kelly R. and Cheen P. (2001) Brand personality and consumer self-expression: single or dual carriageway Brand Management (UK), no. 8 (6), pp 28–44.
  16. Mark Earls (2002) Welcome to the Creative Age: Bananas Bisiness and the Death of Marketing. Available at: https://www.wiley.com/en-ie/Welcome+to+the+Creative+Age%3A+Bananas%2C+Business+and+the +Death+of+Marketing-p-9780470844991
  17. Mitchell C. (2002) Selling the brand inside. Harvard Business. Available at: https://hbr.org/2002/01/sellingthe-brand-inside (accessed: 20 October 2024)
  18. Naomi Klein (2001) No Logo, Flamingo. Available at: https://files.libcom.org/files/No%20Logo%20%20Klein,%20Naomi.pdf (accessed: 20 October 2024)
  19. Schultz D., Bailey S. (2000) Customer/ brand loyalty in an interactive marketplace. Journal of Advertising Research (USA), no. 40 (3), pp. 41–52.
Завантажити

Всі права захищено © 2019. Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя.