658.5 

ефективність стратегічного управління; технічний розвиток промислового підприємства; інноваційні розробки підприємства; промислові активи інтелектуальної власності; приріст прибутку промислового підприємства; економічна ефективність

Досліджено економічне оцінювання ефективності стратегічного управління технічним розвитком промислового підприємства з використанням промислових активів інтелектуальної власності. Визначено, що об’єктом дослідження є інноваційні розробки підприємства, які впроваджуються у виробничий процес та забезпечують зростання продуктивності, зниження виробничих витрат і підвищення прибутковості підприємств промислового комплексу. Проаналізовано сучасні наукові підходи до оцінювання ефективності стратегічного управління технічним розвитком, які поєднують управління портфелем інноваційних проектів, життєвим циклом технічних систем та параметрами фінансової й операційної діяльності. Звернено увагу на проблему відсутності стандартизованих методик визначення економічного ефекту впровадження інновацій, консолідації даних виробничої аналітики з фінансовим контролінгом та оцінювання довготермінових ризиків, що зумовлює актуальність проведеного дослідження. Метою статті є розроблення методики визначення приросту прибутку промислового підприємства внаслідок використання промислових активів інтелектуальної власності, що дозволяє об’єктивно оцінити ефективність технічних удосконалень і приймати обґрунтовані управлінські рішення щодо подальшого стратегічного розвитку підприємства. Запропоновано поетапний алгоритм розрахунку приросту прибутку, який включає визначення базового рівня прибутку, розрахунок показників після впровадження інновацій, коригування даних для порівнянності періодів з урахуванням змін собівартості, цін та обсягів виробництва, а також аналіз впливу внутрішніх і зовнішніх факторів на отриманий результат. Проведено прикладний аналіз приросту прибутку підприємства від використання нових технологій, засобів виробництва та матеріалів на основі промислових активів інтелектуальної власності, що демонструє практичну значущість методики для оцінювання економічної доцільності інвестування та оптимізації управлінських рішень у сфері технічного розвитку. Встановлено, що ефективне використання промислових активів інтелектуальної власності забезпечує можливість підвищення конкурентоспроможності підприємств, зменшення собівартості продукції та отримання позитивного фінансового ефекту. Розроблена методика дозволяє враховувати усі зміни, що виникають у виробничому процесі, кон’юнктурі ринку та фінансових показниках, а також формувати стратегічну політику розвитку підприємства в умовах економічної нестабільності. Запропонований підхід може бути використаний промисловими підприємствами для обґрунтування інвестиційної політики, оптимізації процесів використання промислових активів інтелектуальної власності та прийняття рішень щодо модернізації, реструктуризації або впровадження нових інноваційних проектів з максимізацією прибутку та підвищенням загальної економічної ефективності. 

1. Андрійчук О. Я. Інноваційна культура як ефективний механізм функціонування інноваційної системи підприємства. Економіка: проблеми теорії та практики: збірник наукових праць. 2008. Вип. 237. Том ІІІ. С. 559–567.
2. Кулик А. О. Управління інноваційною конкурентоспроможністю підприємств. Розвиток методів управління та господарювання на транспорті. 2011. № 37. С. 201–210.
3. Скібіцький О. М. Інноваційний та інвестиційний менеджмент. Київ : Центр учбової літератури, 2009. 408 с.
4. Юринець З. В. Економіко-математична модель формування оптимальної стратегії виготовлення інноваційної продукції на підприємстві. Формування ринкової економіки в Україні: збірник наукових праць. 2014. Вип. 31. Ч. 2. С. 414–421.
5. Виноградов О. А. Методи аналізу конкурентоспроможності впровадження інновацій на засадах маркетингу. Актуальні проблеми економіки. 2006. № 1. С. 65–73.
6. Дудар Т. Г. Мельниченко В. В. Інноваційний менеджмент. Київ, 2009. 256 с.
7. Кириченко О. А. Вигізька Ю. І. Інноваційний розвиток економіки в контексті сучасної теорії модернізації. Економіка та держава. 2011. № 7. С. 13–16.

1. Andrijchuk O. Ja. (2008) Innovacijna kuljtura jak efektyvnyj mekhanizm funkcionuvannja innovacijnoji systemy pidpryjemstva [Innovative culture as an effective mechanism of functioning of the innovative system of the enterprise]. Ekonomika: problemy teoriji ta praktyky: zb. nauk. Pracj [Economics: problems of theory and practice: a collection of scientific works], vol. 237, no. III, рр. 559–567.
2. Kulyk A. O. (2011) Upravlinnja innovacijnoju konkurentospromozhnistju pidpryjemstv [Management of innovative competitiveness of enterprises]. Rozvytok metodiv upravlinnja ta ghospodarjuvannja na transporti [Development of management and management methods in transport], vol. 37, рр. 201–210.
3. Skibicjkyj O. M. (2009). Innovacijnyj ta investycijnyj menedzhment [Innovative and investment management]. Kyjiv: Centr uchbovoji literatury. 408 p. (In Ukrainian).
4. Jurynecj Z. V. (2014) Ekonomiko-matematychna modelj formuvannja optymaljnoji strateghiji vyghotovlennja innovacijnoji produkciji na pidpryjemstvi [Economic and mathematical model of the formation of the optimal strategy for the production of innovative products at the enterprise]. Formuvannja rynkovoji ekonomiky v Ukrajini: zbirnyk naukovykh pracj [Formation of a market economy in Ukraine: a collection of scientific works], vol. 31, no. 2, рр. 414–421.
5. Vynoghradov O. A. (2006) Metody analizu konkurentospromozhnosti vprovadzhennja innovacij na zasadakh marketynghu [Methods of analyzing the competitiveness of innovation implementation on the basis of marketing]. Aktualjni problemy ekonomiky [Current economic problems]. vol. 1. рр. 65-73.
6. Dudar T. Gh. Meljnychenko V. V. (2009). Innovacijnyj menedzhment [Innovation management]. Kyjiv. 256 p.(In Ukrainian).
7. Kyrychenko O.  A. Vyghizjka Ju. I. (2011) Innovacijnyj rozvytok ekonomiky v konteksti suchasnoji teoriji modernizaciji [Innovative development of the economy in the context of the modern theory of modernization]. Ekonomika ta derzhava [Economy and state], vol. 7, рр. 13–-16.