logo logo


Політичні реверанси з історико-претензійним забарвленням: Польща – Україна – Світова Спільнота

НазваПолітичні реверанси з історико-претензійним забарвленням: Польща – Україна – Світова Спільнота
Назва англійськоюPolitical overtures with historical and claiming shade: Poland – Ukraine – The World Community
АвториАндрушків, Богдан Миколайович Дейнега, Ірина Іванівна Владимир, Ольга Михайлівна Павликівська, Ольга Іванівна Решетник, Віктор Якович
Принадлежність Академія соціального управління, Тернопіль, Україна Міжнародна Академія освіти та науки, Київ, Україна Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя, Тернопіль, Україна
Бібліографічний описПолітичні реверанси з історико-претензійним забарвленням: Польща – Україна – Світова Спільнота / Богдан Андрушків, Ірина Дейнега, Ольга Владимир, Ольга Павликівська, Віктор Решетник // Галицький економічний вісник. — ТНТУ, 2018. — Том 54. — № 1. — С. 119–132. — (Економічна теорія та історія економічної думки).
Bibliographic description (trans):Andrushkiv B., Deyneha I., Vladymyr O., Pavlykivska O., Reshetnyk V. (2018) Politychni reveransy z istoryko-pretenziinym zabarvlenniam: Polshcha – Ukraine – Svitova Spilnota [Political overtures with historical and claiming shade: Poland – Ukraine – The World Community]. Galician economic bulletin, vol. 54, no 1, pp. 119-132 [in Ukrainian].
Bibliographic description:Andrushkiv B., Deyneha I., Vladymyr O., Pavlykivska O., Reshetnyk V. (2018) Political overtures with historical and claiming shade: Poland – Ukraine – The World Community. Galician economic journal (Tern.), vol. 54, no 1, pp. 119-132.
UDC:
323
327
Ключові слова
закон
історичні факти
світова спільнота
конфлікт
пропаганда
шовінізм
Польща
Україна
Східна Галичина
наукові дискусії
порозуміння
партнерство
 
Короткий опис

Розкрито реакцію світової спільноти на підписання закону про Інститут національної пам’яті польським президентом Анджеєм Дудою. Зроблено припущення щодо природи виникнення даного закону, розглянуто його негативний вплив на розвиток партнерських відносин між Польщею та Україною, а також Польщею та іншими країнами Європи й світу. Обґрунтовано відсутність стратегічного підходу в прийнятті даного закону з точки зору розвитку подальших партнерських відносин передусім між Україною та Польщею. Наголошено на науково-історичній необ’єктивності існування даного закону та необхідності побудови конструктивного відкритого науково-дослідницького діалогу. Наведено факти шовіністичних польських розправ, які мали місце в східній Галичині на початку ХХ ст. Запропоновано кроки щодо розв’язання існуючої ситуації дипломатичним шляхом.
 

ISSN:2409-8892
Перелік літератури

1. Порошенко закликав Польщу утриматись від кроків, які загрожують діалогу з історичних питань [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.unian.ua/politics/10011281-poroshenkozaklikav-polshchu-utrimatis-vid-krokiv-yaki-zagrozhuyut-dialogu-z-istorichnih-pitan.html.
2. Закон Польщі про злочини за часів Голокосту: з’явилася реакція Ізраїлю [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ukr.segodnya.ua/world/europe/zakon-polshi-o-prestupleniyah-vo-vremenaholokosta-poyavilas-reakciya-izrailya-1109180.html.
3. Ухвалення «антибандерівського закону» в Польщі: ТОП-5 реакцій світової спільноти [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://ukr.segodnya.ua/world/europe/prinyatie-antibanderovskogo-zakona-vpolshe-top-5-reakciy-mirovogo-soobshchestva-1110892.html.
4. Спроба «вимити» частину історії: реакція світу на польський закон про Інститут нацпам’яті [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.5.ua/polityka/polshcha-namahaietsia-vymytychastynu-istorii-reaktsiia-svitu-na-polskyi-zakon-pro-instytut-natspamiati-164539.html.
5. США відреагували на підписання Польщею «закону про бандеризм» [Електронний ресурс]. – Режим доступу: https://www.slovoidilo.ua/2018/02/07/novyna/svit/ssha-vidreahuvaly-pidpysannyapolshheyu-zakonu-pro-banderyzm.
6. Реакція українців на зміни до закону про Інститут національної пам’яті [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.polradio.pl/5/39/Artykul/348521.
7. Андрушків, Б. Некрополі Тернопільщини, або Про що розповідають мовчазні могили [Текст] / Б. Андрушків. – Тернопіль : Підручники і посібники, 1998. – 96 с.
8. Крівава Книга. Частина I: матеріяли до польської інвазії на українські землі Східної Галичини 1918/1919 року [Текст] / Др. Михайло Лозинський. – Відень : видання Уряду Західно-Української Народньої Республіки, 1919. – 99 с.
9. Крівава Книга. Частина II: Українська Галичина під окупацією Польщі в рр. 1919 – 1920 [Текст] / Проф. П. Карманський. – Відень : видання Уряду Західно-Української Народньої Республики,1921. – 242 с.

References:

1. Poroshenko urged Poland to refrain from steps that threaten dialogue with historical issues [Poroshenko zaklykav Pol'shchu utrymatys' vid krokiv, yaki zahrozhuyut' dialohu z istorychnykh pytan']. Available at: https://www.unian.ua/politics/10011281-poroshenko-zaklikav-polshchu-utrimatis-vid-krokiv-yakizagrozhuyut-dialogu-z-istorichnih-pitan.html.
2. The law of Poland on crimes during the Holocaust: the reaction of Israel has appeared [Zakon Pol'shchi pro zlochyny za chasiv Holokostu: z’yavylasya reaktsiya Izrayilyu]. Available at: https://ukr.segodnya.ua/world/europe/zakon-polshi-o-prestupleniyah-vo-vremena-holokosta-poyavilasreakciya-izrailya-1109180.html.
3. Adoption of the “Anti-Bandera Law” in Poland: TOP-5 reactions of the world community [Ukhvalennya “antybanderivs'koho zakonu” v Pol'shchi: TOP-5 reaktsiy svitovoyi spil'noty]. Available at: https://ukr.segodnya.ua/world/europe/prinyatie-antibanderovskogo-zakona-v-polshe-top-5-reakciymirovogo-soobshchestva-1110892.html.
4. An attempt to “wash out” the part of history: reaction of the world to the Polish law on the Institute of National Memory [Sproba “vymyty” chastynu istoriyi: reaktsiya svitu na pol's'kyy zakon pro Instytut natspam’yati]. Available at: https://www.5.ua/polityka/polshcha-namahaietsia-vymyty-chastynu-istoriireaktsiia-svitu-na-polskyi-zakon-pro-instytut-natspamiati-16539.html.
5. The United States reacted to the signing by Poland of a “law on banderism” [SShA vidreahuvaly na pidpysannya Pol'shcheyu “zakonu pro banderyzm”]. Available at: https://www.slovoidilo.ua/2018/02/07/novyna/svit/ssha-vidreahuvaly-pidpysannya-polshheyu-zakonupro-banderyzm.
6. Ukrainian reaction to changes in the law on the Institute of National Remembrance [Reaktsiya ukrayintsiv na zminy do zakonu pro Instytut natsional'noyi pam’yati]. Available at: http://www.polradio.pl/5/39/Artykul/348521.
7. Andrushkiv B. Necropolis of the Ternopil region, or what the silent graves tell [Nekropoli Ternopil'shchyny, abo Pro shcho rozpovidayut' movchazni mohyly]. Ternopil, Textbooks and manuals,1998, 96 p.
8. Mykhaylo Lozyns'ky. The bloody book. Part I: Materials for the Polish invasion on the Ukrainian lands of the Eastern Galicia in 1918/1919 [Krivava Knyha. Chastyna I: materiyaly do pol's'koyi invaziyi na ukrayins'ki zemli Skhidnoyi Halychyny 1918/1919 roku]. Vienna, Edition of the Government of the Western Ukrainian People's Republic, 1919, 99 p.
9. Karmans’ky P. The bloody book. Part II: Ukrainian Galicia under the occupation of Poland in the years 1919 – 1920 [Krivava Knyha. Chastyna II: Ukrayins'ka Halychyna pid okupatsiyeyu Pol'shchi v rr. 1919 –1920]. Vienna, Edition of the Government of the Western Ukrainian People's Republic, 1921, 242 p.

Завантажити

Всі права захищено © 2019. Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя.