338.5

антимонопольне регулювання
конкуренція
державна політика
галузь економіки
antitrust
competition
public policy
sphere of economics

Досліджено стан антимонопольного регулювання на українських товарних ринках та виявлено вплив такого виду державної діяльності на національну економіку. Визначено критерії монопольного становища суб’єкта господарювання на ринку. Розглянуто напрями державного антимонопольного регулювання цін у провідних країнах різних континентів. Також здійснено їх порівняння з українським антимонопольним регулюванням. Встановлено, що не зважаючи на видиму спорідненість антимонопольних дій щодо встановлення цінової дискримінації, у кожної з аналізованих країн існують певні відмінності. Узагальнено дані щодо динаміки розслідувань Антимонопольного комітету України. Зроблено висновок, що основною проблемою, яка стримує розвиток конкуренції на українських ринках та розвиток національної економіки є невідповідність українського законодавства нормам ЄС. Першочерговим напрямом у цьому питанні є впровадження Концепції розвитку ринку та конкурентного середовища на період до 2020 року, якою передбачається розширення поля діяльності та окреслення чітких повноважень Антимонопольного комітету України й інших компетентних органів. Зазначено, що низький рівень конкуренції в Україні позначається високими цінами, не завжди виправданими аналітичними показниками, високим ступенем монополізації товарних ринків і комунальних послуг, у тому числі постачання палива та електроенергії, транспортних та поштових послуг, житлового будівництва, а також низькими рівнями продуктивності та інновацій на підприємствах. Констатовано, що неефективність антимонопольної діяльності пов’язана з тим, що Антимонопольний комітет не часто вдається до впровадження максимально закріплених законодавством штрафів. Також причиною низького відсотка сплати є відчуття безвідповідальності монополіста за свою політику ціноутворення.
State antitrust regulation in Ukrainian markets and the impact of this type of state activity in the national economy is investigated in this article. The criteria of monopolistic position of a business entity on the market are determined. Directions of state antitrust regulation of prices in the leading countries of different continents are considered and compared with Ukrainian antimonopoly regulation. It is established that there are some differences in each of the analyzed countries despite the apparent affinity of antitrust action for the establishment of price discrimination. The information about investigations Antimonopoly Committee of Ukraine is summarized. It is concluded that the main problem which restrains competition development on the Ukrainian market and development of the national economy is the discrepancy Ukrainian legislation with EU norms. The first step in this question is the implementation of the Concept development of market and competitive environment for the period to 2020, which envisages the expansion of the sphere activity and a definition of a clear mandates of the Antimonopoly Committee of Ukraine and other competent authorities. It is noted that the low level of competition in Ukraine is denoted by high prices, but not always justified by analytical rates and a high degree of monopolization of commodity markets and communal services, including the supply of fuel and electricity, transport and postal, house building and low levels of productivity and innovation at the enterprises. It is established that the ineffectiveness of antitrust activities related to the fact that Antimonopoly Committee rarely introduces maximum fines, which are enshrined in legislation. Also the reason of low percentage of payment is a sense of irresponsibility monopoly for its pricing policy.