334.02 

адміністративно-територіальна реформа, вибори, виробництво, відповідальність, економіка, держава, соціально-економічний розвиток, об’єднання територіальних громад, наука, програма, підприємницька діяльність, європейські стандарти

На основі соціологічного опитування виборців та первинного аналізу даних виявлено протиріччя й об’єднавчу спільність, досягнення та прорахунки у виборчих процесах і соціально-економічному розвитку держави. Акцентовано увагу на твердженні «якісна стратегія розвитку дає змогу гармонізувати різні цілі, дає можливість порівняти різні варіанти розвитку фінансів підприємства і, на підставі отриманої інформації, вибрати оптимальні шляхи його перспективної діяльності». Виділено специфічні особливості та закономірності даного процесу за умов перманентних виборчих процесів у державі. Запропоновано класифікувати причини гальмівних процесів у сфері соціально-економічного розвитку суспільства та їх взаємозв’язки з виборчими процесами. Проблему розглянуто як в державних, так і регіональних, галузевих розрізах, а також за умов адміністративно-територіальної реформи. Встановлено взаємозв’язки виборів президента і в органи місцевого самоврядування з ефективністю розвитку як виробництва, так і території об’єднаної громади у державному контексті. На цьому тлі засвідчено певні тенденції цього процесу. Запропоновано використання інноваційних підходів до забезпечення ефективності соціально-економічного розвитку підприємств і виборів та формування на цій основі стратегії реалізації концепції відповідальності в умовах адміністративно-територіальної реформи в Україні, відповідно європейських вимог і стандартів. Доведено, що на ефективність суспільного виробництва впливає процес агітаційно-виборчої компанії держави.

1. Аузан А. А. Крючкова П. В. Адміністративні бар’єри в економіці: інституційний аналіз. М.: ИНП Суспільний договір.
2. Андрушків Б. М. Основи менеджменту: методологічні положення та прикладні механізми: підручник для студентів та викладачів економічних спеціальностей вузів. 2-е видання, перероблене та доповнене. Тернопіль:Лілея, 1997. 292 с.
3. Данилишин Б. М., Микитенко В. В. Феноменологічні альтернативи економічного зростання України. У 2-х т. Т.1. К.: ЗАТ «Нічлава», 2008. 336 с.
4. Економічна та майнова безпека підприємства і підприємництва. Антирейдерство. Тернопіль:Терно-граф, 2008. 222 с.
5. Кирич Н. Б. Збалансованість системи показників у формуванні стратегії розвитку організацій, підприємств – як метод стабілізації економіки України. Схід. 2007. № 3 (81). С. 101–103.
6. Кирич Н. Б. Теоретичні та прикладні механізми управління стратегією підвищення господарсько-фінансової стабільності підприємства. Економіка: проблеми теорії та практики. 2008. № 3.
   С. 136–142.
7. Кирич Н. Б., Андрушків Б. М., Погайдак О. Б. Гібридна війна як метод реалізації агресивних планів Галицький економічний вісник. №4 (47). 2014. 57-69 с.

1. Auzan A. A. Kryuchkova P. V. Administratyvni barʺyery v ekonomitsi: instytutsiynyy analiz [Administrative barriers in the economy: institutional analysis]. M.: YNP Suspilʹnyy dohovir.
2. Andrushkiv B. M. Osnovy menedzhmentu: metodolohichni polozhennya ta prykladni mekhanizmy: pidruchnyk dlya studentiv ta vykladachiv ekonomichnykh spetsialʹnostey vuziv. [Fundamentals of Management: Methodological Provisions and Applied Mechanisms: A Textbook for Students and Teachers of Economic Specialties of Universities]. Ternopilʹ:Lileya, 1997. [InUkrainian].
3. Danylyshyn B. M., Mykytenko V. V. Fenomenolohichni alʹternatyvy ekonomichnoho zrostannya Ukrayiny. [Phenomenologicalalternatives to Ukraine's economic growth]. K.: ZAT “Nichlava”, 2008. [Іn Ukrainian].
4. Ekonomichna ta maynova bezpeka pidpryyemstva i pidpryyemnytstva. Antyreyderstvo [Economic and property security of enterprises and entrepreneurship. Anti-crap]. Ternopilʹ:Terno-hraf, 2008. [ІnUkrainian].
5. Kyrych N. B. Zbalansovanistʹ systemy pokaznykiv u formuvanni stratehiyi rozvytku orhanizatsiy, pidpryyemstv – yak metod stabilizatsiyi ekonomiky Ukrayiny. [The balance of the system of indicators in shaping the strategy for the development of organizations and enterprises – as a method of stabilizing the economy of Ukraine] Skhid. 2007. Vol. 3. No. 81. Pp. 101–103.