6631.15

логістика, агрологістика, ефективність, матеріальний потік

Здійснено концептуальний аналіз еволюційного розвитку логістики з визначенням основних принципів реалізації логістичної підтримки підприємств АПК. Висвітлено специфіку логістичного підходу. Перераховано особливості матеріальних потоків у сільському господарстві в цілому та в агропромисловому комплексі зокрема. Показано, що в сільському господарстві, виробничі й біологічні процеси тісно переплітаються, а матеріальні потоки можуть мати біологічну природу. Встановлено, що об’єктом логістики виробництва є внутрішній матеріальний потік і супутні йому потоки підприємства на шляху від складів сировини до складів готової продукції, внутрішні переміщення сільськогосподарської техніки. Предметом виробничої логістики є оптимізація матеріальних потоків всередині підприємств, які створюють матеріальні цінності або надають такі послуги, як зберігання, фасування, комплектація. Особливу увагу приділено проблемам сільськогосподарського виробництва та специфічним особливостям агропромислового виробництва. Зазначено, що ефективність сільськогосподарського виробництва визначається його технологічним ресурсом, а критерієм економічної ефективності логістичної діяльності є досягнення найкращих результатів при мінімізації витрат ресурсів. Наведено динаміку показника Logistics Performance Index в Україні у порівнянні з Європою. З аналізу цієї динаміки очевидно, що Україна має високий рівень логістичних витрат. Це впливає як на ефективність економіки країни загалом, так і аграрного виробництва зокрема. Зроблено висновок, що використання логістики на підприємстві повинно забезпечувати можливість постійного узгодження і взаємного коригування дій постачальницьких, виробничих і збутових ланок. Використання логістики в економіці АПК дозволяє упорядкувати процеси фізичного руху товарів, усунути «вузькі місця» при транспортуванні й складуванні вантажів у всіх галузях АПК, з іншого боку, орієнтує товаровиробників на формування оптимальних каналів руху товару готової продукції, включаючи продукцію сільського господарства.

1. Карпенко О. А., Петунін А. В. Модель оптимального розміру замовлення: проблеми застосування та перспективи вдосконалення. Управління проектами, системний аналіз і логістика. Технічна серія. 2010. Вип. 7. С. 276–281. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Upsal_2010_7_70.
2. Альбеков А. У., Митько О. А. Коммерческая логистика: учеб. пособие. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. 416 c.
3. Вовк Л. В. Логістика як стратегія інноваційного розвитку сільськогосподарських підприємств. Агросвіт. 2016. № 1–2. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2016_1-2_3.
4. Єгоращенко І. В. Управління витратами за допомогою оптимізації логістичної системи агропромислового підприємства. Економіка природокористування та охорони навколишнього середовища. 2018. № 3 (65). С. 39–44.
5. Харсун Л. Эффективность логистики сельскохозяйственной продукции как фактор повышения ее конкурентоспособности. Товари та ринки. 2018. № 1. С 168–178.
6. Задорожний З. Логістичні витрати та їх класифікація. Вісник Тернопільського національного економічного університету. 2017. Вип. 2. C. 109–117.
7. Украина вошла в тройку лидеров по логистике на постсоветском пространстве. URL: https:// cfts.org.ua/news/2018/07/30 (15.05.2020).
8. Золотые горы логистики, или как украинским аграриям не терять по $20 на тонне. Вертикаль.
   URL: http://tep-vertical.com.ua/zolotye-gory-logistiki/ (23.05.2020).

1. Karpenko O. A., Petunin A. V. (2010) Modelj optymaljnogho rozmiru zamovlennja: problemy zastosuvannja ta perspektyvy vdoskonalennja [Model of optimal order size: problems of application and prospects for improvement]. Upravlinnja proektamy, systemnyj analiz i loghistyka. Tekhnichna seriia, vol. 7, pp. 276–281. Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Upsal_2010_7_70.
2. Albekov A. U., Mitko O. A. (2002) Kommercheskaja loghystyka [Commercial logistics] Rostov n/D: Phoenix. [In Russian].
3. Vovk L. V. (2016) Lohistyka yak stratehiia innovatsiinoho rozvytku silskohospodarskykh pidpryiemstv [Logistics as a strategy of innovative development of agricultural enterprises]. Agrosvit, no. 1–2.
   Available at: http://nbuv.gov.ua/UJRN/agrosvit_2016_1-2_3.
4. Yegorashchenko I. V. (2018) Upravlinnja vytratamy za dopomoghoju optymizaciji loghistychnoji systemy aghropromyslovogho pidpryjemstva [Cost management through optimization of the logistics system of the agro-industrial enterprise]. Ekonomika pryrodokorystuvannja ta okhorony navkolyshnjogho seredovyshha, vol. 3, no. 65, pp. 39–44.
5. Harsun L. (2018) Effektyvnostj loghystyky seljskokhozjajstvennoj produkcyy kak faktor povыshenyja ee konkurentosposobnosty [Efficiency of logistics of agricultural products as a factor in increasing its competitiveness]. Tovary ta rynky. No. 1, pp. 168–178.
6. Zadorozhny Z. (2017) Loghistychni vytraty ta jikh klasyfikacija [Logistics costs and their classification]. Visnyk Ternopiljsjkogho nacionaljnogho ekonomichnogho universytetu. Vol. 2. P. 109–117.
7. Ukrayna voshla v trojku lyderov po loghystyke na postsovetskom prostranstve. Vsesvitnij bank. URL: https://cfts.org.ua/news/2018/07/30 (15.05.2020).
8. Zoloti ghory loghistyky, abo jak ukrajinsjkym aghrarijam ne vtrachaty po $ 20 na tonni. URL: http://tep-vertical.com.ua/zolotye-gory-logistiki/ (23.05.2020).