005.931.11

глобальні виклики, методичні підходи, оцінювання, суб’єкти господарювання, фінансова стійкість.

Актуалізовано необхідність забезпечення фінансової стійкості суб’єктів господарювання в умовах глобальних викликів. Визначено, що фінансова стійкість підприємства є однією з найважливіших характеристик фінансового стану підприємства, пов’язана з рівнем залежності від кредиторів та інвесторів і характеризується співвідношенням власних і залучених коштів. Проаналізовано існуючі методичні підходи до оцінювання фінансової стійкості підприємства. Здійснено оцінювання фінансової стійкості на прикладі металургійного підприємства за коефіцієнтним, бальним та інтегральним методами. Коефіцієнтний аналіз показав, що більшість коефіцієнтів фінансової стійкості в динаміці погіршилася й знаходилася не в межах нормативних значень. У процесі аналізу типу фінансової стійкості визначено, що досліджуване підприємство у
2018–2020 рр. мало нестійкий фінансовий стан, що свідчить про порушення платоспроможності. Результати аналізу фінансової стійкості за бальним методом, згідно з яким коефіцієнтам присвоюється відповідний бал залежно від наближення до нормативного показника, дозволили дійти висновку, що ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» у 2018–2020 рр. належало до п’ятого класу – кризове підприємство найвищого рівня ризику, практично не платоспроможне. Проведене оцінювання фінансової стійкості за інтегральним методом, згідно з яким значення інтегрального показника має наближатися до одиниці, показало, що фінансова стійкість досліджуваного підприємства у 2018 р. є поганою, у 2019 р. – дуже поганою, а в 2020 р. – задовільною. Запропоновано заходи підвищення фінансової стійкості підприємств залежно від рівня фінансової стійкості. Зокрема для досліджуваного підприємства пропонується покращення планування фінансових потоків, введення в дію реальних платіжних календарів, створення центрів фінансової відповідальності та посилення контролю за ними з боку холдингу, що дозволить завжди мати в наявності достовірну інформацію про грошові потоки підприємства та підвищити контрольованість поточних платежів, знизити втрати від нецільового використання коштів. Також запропоновано пришвидшення оборотності ресурсів підприємства, що покращить загальну ефективність діяльності. 

1. Татар М. С. Ідентифікація та класифікація глобальних викликів. Часопис економічних реформ. 2020. № 3 (39). С. 36–44.
2. Геращенко І. О., Войтенко А. Ю. Інноваційні методи управління фінансовою стійкістю підприємства. Вісник економіки транспорту і промисловості. 2012. С. 137–142.
3. Гізатулліна О. М. Фінансова стійкість підприємства: економічна сутність та методика оцінки. Прометей. 2018. № 2. С. 239–244.
4. Єлецьких С. Я. Послідовність етапів процесу управління розвитком промислового підприєм­ства з позицій забезпечення його фінансової стійкості. Науковий огляд. 2014. Т. 8. № 9. С. 41–57.
5. Копчак Ю. С. Проблеми діагностики фінансового стану і стійкості функціонування підприємства. Вісник Сумського державного університету. 2019. № 9. C. 23–34.
6. Косарєва І. П. Удосконалення системи управління фінансовою стійкістю підприємств. Глобальні та національні проблеми економіки. 2018. № 23. С. 246–251.
7. Патута О. С., Пришко К. Є. Вплив структури капіталу на фінансову стійкість підприємства. Економіка і суспільство. 2018. № 2. С. 323–327.
8. Поддєрьогін А. М., Наумова Л. Ю. Фінансова стійкість підприємств в економіці України: монографія. К.: КНЕУ, 2016. 184 с.
9. Притуляк Н. М. Ознаки фінансової стійкості – теоретична основа моделювання факторних систем. Економіка. Фінанси. Право. 2018. № 1. С. 26–31.
10. Рудницька О. М., Біленська Я. Р. Шляхи покращення фінансового стану українських підприємств. URL: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/2700/1/19.pdf.
11. Тридід О. М., Орєхова К. В. Оцінювання фінансової стійкості підприємства: монографія. К.: Вид-во Університету БС НБ України, 2017. 143 с.
12. Офіційний сайт ПРАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ». URL: https://azovstal.metinvestholding.com/ru.
13. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях: методы таксономии и факторного анализа / пер. с пол. В. В. Иванова; науч. ред. В. М. Жуковской. М.: Статистика, 1980. 151 с.
14. Harrington E. C. The Desirability Function. Industrial Quality Control. 1965. April. Р. 494–498.

Tatar M. S. (2020) Identyfikatsiia ta klasyfikatsiia hlobalnykh vyklykiv [Identification and classification of global challenges]. Chasopys ekonomichnykh reform. No. 3 (39). P. 36–44.

2.   Herashchenko I. O. Voitenko A. Iu. (2012) Innovatsiini metody upravlinnia finansovoiu stiikistiu pidpryiemstva [Innovative methods of managing the financial stability of the enterprise]. Visnyk ekonomiky transportu i promyslovosti. P. 137–142.

3.   Hizatullina O. M. (2018) Finansova stiikist pidpryiemstva: ekonomichna sutnist ta metodyka otsinky [Enterprise financial stability: economic essence and methods of assessment]. Prometei. No. 2. P. 239–244.

4.   Ieletskykh S. Іа. (2014) Poslidovnist etapiv protsesu upravlinnia rozvytkom promyslovoho pidpryiemstva z pozytsii zabezpechennia yoho finansovoi stiikosti [The sequence of stages of the process of managing the development of an industrial enterprise from the standpoint of ensuring its financial stability]. Naukovyi ohliad. No. 9. P. 41–57.

5.   Kopchak Yu. S. (2019) Problemy diahnostyky finansovoho stanu i stiikosti funktsionuvannia pidpryiemstva. Visnyk Sumskoho derzhavnoho universytetu. No. 9. P. 23–34.

6.   Kosarieva I. P. (2018) Udoskonalennia systemy upravlinnia finansovoiu stiikistiu pidpryiemstv [Improving the management system of financial stability of enterprises]. Hlobalni ta natsionalni problemy ekonomiky. No. 23. P. 246–251.

7.   Patuta O. S., Pryshko K. Ie. (2018) Vplyv struktury kapitalu na finansovu stiikist pidpryiemstva. [The impact of capital structure on the enterprise financial stability]. Ekonomika i suspilstvo. No. 2. P. 323–327.

8.   Poddierohin A. M., Naumova L. Iu. (2016) Finansova stiikist pidpryiemstv v ekonomitsi Ukrainy [Financial stability of enterprises in the economy of Ukraine]: monohrafiia. K.: KNEU, 184 p.

9.   Prytuliak N. M. (2018) Oznaky finansovoi stiikosti – teoretychna osnova modeliuvannia faktornykh system [Signs of financial stability – the theoretical basis for modeling factor systems]. Ekonomika. Finansy. Pravo. No. 1. P. 26–31.

10. Trydid O. M., Oriekhova K. V. (2017) Otsiniuvannia finansovoi stiikosti pidpryiemstva [Assessment of financial stability of the enterprise]: Monohrafiia. K.: Vyd-vo Universytetu BA NBU, 143 p.

11. Rudnytska O. M., Bilenska Ya. R. Shliakhy pokrashchennia finansovoho stanu ukrainskykh pidpryiemstv. URL: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/2700/1/19.pdf.

12. Ofitsiinyi sait PRAT “MK “AZOVSTAL”. URL: https://azovstal.metinvestholding.com/ru.

13. Pliuta V. (1980) Sravnytelnyi mnohomernyi analyz v ekonomycheskykh yssledovanyiakh: metody taksonomyy y faktornoho analyza [Comparative multidimensional analysis in economic research: methods of taxonomy and factor analysis] / per. s pol. V. V. Yvanova; nauch. red. V. M. Zhukovskoi. M.: Statystyka, 151 p.

14. Harrington E. C. The Desirability Function. Industrial Quality Control. 1965. April. Р. 494–498.